Вопрос № 1 из 3*
- - - - - - - - - - - - - - - -
Уважаемая Мария Дмитриевна!
На Вашем слайде, тайм-код: 03:49 (https://youtu.be/bswgJGEl91A?t=229 ) указано, цитирую:
«У нас каждый Участник ведёт свой исследовательский проект, работает над новой темой на уровне города / страны - см. для понимания 2-х минутное видео: «Как оценить творческий / креативный Результат?» https://www.youtube.com/watch?v=eSdYRLLvOiM
Участники тактично и без ссылок на «своё мнение», а только на источники или примеры давали рекомендации без лишних рассуждений и философствований. Интеллигентская болтовня, которую Вы можете увидеть на телевизионных ток-шоу, у нас презирается.» (конец цитаты)
С учётом того, что я на текущий момент:
— не являюсь участником online-лекций И.Л. Викентьева,
— не являюсь участником курса А.А. Рыжачкова
и у меня нет обязательств:
• исполнять правила И.Л. Викентьева: http://vikent.ru/w8/ ,
равно как и
• следовать этике «творческого коллектива» А.А. Рыжачкова: https://livrezon.ru/baza/notes/391/ , но при этом
◆ я сознательно руководствуюсь нормами «Приличные люди…»: http://vikent.ru/w1/ ,
т.е. являюсь сторонним зрителем,
прошу Вас ответить на
ВОПРОСЫ:
Видео, рекомендованное Вами к ознакомлению «для понимания», я просмотрел.
Данное видео, если не ошибаюсь (а если ошибаюсь – прошу меня подправить!) НЕ является методическим / инструментальным, т.к. (цитирую И.Л. Викентьева, прямая ссылка: https://youtu.be/eSdYRLLvOiM?t=135 ):
«… это такой удобный, пусть даже интуитивный механизм оценки своих достижений при наличии конкуренции…» (конец цитаты).
Вопрос-1.
Есть ли у Вас методика (НЕ «интуитивный механизм», но формализованный стандарт?, алгоритм?), с помощью которой(-го) Вы и Ваши уважаемые коллеги, без участия стороннего эксперта, определяете «новую тему на уровне города / страны»?
Иначе говоря, как Вы и Ваши коллеги инструментально замеряете «новизну» и «полезность» ваших «новых тем»?
Если мои вопросы заданы некорректно, прошу Вас уточнять — задавать встречные уточняющие вопросы. Обязуюсь Вам ответить.
Заранее благодарен за Ваш ответ, с уважением —
Андрей Анатольевич Телятников,
adwat@ya.ru.
(Справочно: я также ознакомился текстом И.Л. Викентьева «Методика оценки методик…»: http://www.triz-chance.ru/estimation_techniques.html )
p.s.
Я осознаю Вашу загруженность текущей работой… Поэтому прошу Вас не торопиться с ответом, тем более, что рассчитываю на:
а) Ваш ответ будет соответствовать правилам формулировки научных ответов по В.Ф. Беркову: http://vikent.ru/enc/5414/ ;
б) Ваш ответ не будет сдержать “шифрования пустот” — т.е. Вы не будете, вопреки правилам русского языка, писать имена нарицательные с большой буквы (например: “Результат”, “Дело”, “Личность” и т.п.) без явного указания на причину такого (“сакрального”?) написания общепринятых понятий...
_________
*) Размещено 30.10.2018 в 02:53 часов (Мск) здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=bswgJGEl91A&lc=UgzKglweRJOjGlL3oCt4AaABAg Запись удалена
